Dix ans après le braquage, l’affaire Kim Kardashian ressurgit : un procès en demi-teinte
– Publié le
– Modifié le
Dix ans après le vol
spectaculaire, le procès des agresseurs de Kim Kardashian s’ouvre
enfin. Entre souvenirs douloureux et questions sans réponse,
l’affaire rebondit.
Le 3 octobre 2016, Kim Kardashian vivait lӎpisode le plus
traumatisant de sa vie dans un hôtel parisien. Dix ans jour pour
jour après ce braquage retentissant, les principaux suspects
comparaissent enfin devant la justice. Bijoux évalués à neuf
millions d’euros, menaces avec une arme à feu, séquestration : les
faits restent gravés dans les mémoires. Pourtant, les zones d’ombre
persistent. L’avocat de l’un des accusés, Me Franck Breton, a
récemment minimisé l’affaire sur RTL. Entre reconstitution des
événements et des témoignages explosifs, ce procès promet des
révélations. La star, toujours marquée par cette nuit d’horreur,
suivra les débats à distance depuis les États-Unis.
Un braquage “amateur” ? La
thèse surprenante de la défense
Dix ans après les faits, la stratégie des avocats prend une
tournure inattendue. Me Franck Breton, représentant Yunis Abbas,
conteste farouchement le qualificatif de “casse
professionnel“. Selon lui, ses clients n’étaient que des
opportunistes inexpérimentés, loin des standards du grand
banditisme. Cette déclaration fait bondir la partie civile, qui
rappelle la violence préméditée de l’attaque. Les enquêteurs, quant
à eux, maintiennent leur version : les malfaiteurs connaissaient
parfaitement les habitudes de Kim Kardashian. Entre ces deux
visions opposées, le tribunal devra trancher. L’enjeu est de
taille, car cette qualification influence directement la sévérité
des peines.
Kim Kardashian absente, mais
omniprésente : l’ombre de la star plane sur le procès
Bien que physiquement absente des audiences, Kim Kardashian
reste au cœur des débats. Ses avocats déposent des témoignages
vidéo poignants, où elle décrit son calvaire avec une émotion
intacte. Les juges visionnent aussi les images de surveillance,
montrant les agresseurs en action. Paradoxalement, cette affaire a
propulsé la star vers de nouveaux combats : elle est devenue
militante pour la sécurité des personnalités. Pendant ce temps, à
Paris, les accusés gardent le silence, minimisent leur rôle et
accusent même l’État. Ce contraste entre la victime toujours
traumatisée et les accusés désinvoltes crée une tension palpable
dans la salle d’audience.
Une décennie
d’enquête : pourquoi tant de retard ?
L’extrême lenteur de la justice française soulève des questions.
Entre erreurs d’enquête initiales, fuites médiatiques et
extradition complexe des suspects, le dossier a accumulé les
obstacles. Les avocats des parties civiles dénoncent des loupés
inacceptables, quand la défense parle de précipitation actuelle. Ce
délai a permis aux principaux accusés de publier des livres
controversés, brouillant un peu plus les pistes. Aujourd’hui, les
juges doivent démêler le vrai du faux avec des preuves parfois
anciennes. Ce procès tardif devient ainsi le symbole des
dysfonctionnements judiciaires, autant que le jugement d’un fait
divers mondialement médiatisé. Entre souvenirs douloureux et
stratégies de défense audacieuses, ce procès tardif ouvre enfin le
dossier Kim Kardashian,
accusé de trafic sexuel par Ye. Dix ans après, la vérité
cherche encore à éclater.
