Champagne ! Relaxe pour Jean-Yves le Gallou, on a le droit de critiquer une décision de justice et le juge ! – Résistance Républicaine

Excellente nouvelle pour les patriotes et autres résistants à la justice du Mur des cons ! 

Jean-Yves avait osé critiquer la décision d’un juge administratif qui avait suspendu, en 2022, l’OQTF de fameux Imam Hassan Iquioussen, misogyne, antisémite, j’en passe et des meilleures,  fiché pour terrorisme.

Il faut dire que le dit Iquioussen se croyait de plus en plus en territoire musulman chez nous. Et de chanter haut et fort que la place de la femme est à la maison ; et de dégueuler sur les juifs… Bref, il ne faisait que répéter ce que tous les musulmans de France et de Navarre lisent et répètent dans le Coran depuis 1400 ans…

https://resistancerepublicaine.com/2022/08/05/darmanin-est-pire-que-limam-iquioussen-il-doit-etre-expulse-aussi/

On savoure le tweet de victoire de Jean-Yves le Gallou qui s’est battu comme un lion à la 17ème. Il faut dire qu’il est brillant, cultivé, excellent orateur, il manie la rhétorique à merveille et son parcours politique lui a donné l’habitude de recevoir des coups et d’être faussement accusé de tous les mots.

 Il avait bravement annoncé la couleur avant le procès, il allait pratiquer l’inversion accusatoire !  

Victoire annoncée, victoire de fait. Bravo Jean-Yves !

Jean-Yves Le Gallou 

Relaxe ! Il est permis de critiquer une décision de justice et de critiquer le juge qui l’a pris

C’est en tout cas ce que vient de décider, le 8 avril, la 17 e chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris en me relaxant des poursuites engagées contre moi par le juge administratif Florence Nikolic, soutenue lors de l’audience du 18 février par des représentants du Conseil d’Etat. Les juges judiciaires ont estimé que s’interroger sur les arrières plans idéologiques possibles d’une décision annulant l’arrêté d’expulsion de l’imam islamiste Iquioussen n’outrepassait pas les limites de la liberté d’expression. Et que « les propos poursuivis se présentent comme la critique d’une décision de justice, laquelle est librement admissible dès lors qu’elle ne dégénère pas en abus de la liberté d’expression notamment sous la forme de la violation des articles 29 alinéa 1 et 31 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881. » Je me félicite de cette victoire de la liberté d’expression et appelle de mes vœux la création d’un observatoire des juges et des décisions judiciaires pour assurer une meilleure information des français sur la justice prise en leur nom et par une nécessaire transparence.

https://x.com/jylgallou/status/1909653276770894051

Tiens pour la petite histoire, le soutien des dégénérés de LFI à celui qui était accusé de misogynie, d’antisémitisme, de liens avec la mouvance islamiste : 

Dans un communiqué publié le 31 juillet sur son compte Twitter, le député du Nord David Guiraud (LFI) s’oppose à l’expulsion de l’imam dans laquelle il voit le « fait du prince »^[59] et un « dévoiement de l’État de droit »^[60]. Le 4 août, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin recommande au groupe La France insoumise à l’Assemblée nationale d’« exclure ce parlementaire qui a, je le crois, déshonoré profondément, profondément nos valeurs^[61]. »

Le 31 juillet, l’Union juive française pour la paix (UJFP) dénonce la procédure d’expulsion engagée à l’encontre de Hassan Iquioussen comme une « manœuvre politique grossière »^[62].

Le 1^er août, la Ligue des droits de l’homme (LDH) dénonce la procédure d’expulsion engagée à l’encontre de l’imam comme une « instrumentalisation politico-médiatique du droit » et un possible « retour de la lettre de cachet »^[63].

Le 2 août, le député des Bouches-du-Rhône Manuel Bompard (LFI) déclare que l’expulsion de Hassan Iquioussen ne peut pas être laissée à « l’arbitraire du ministre de l’Intérieur qui décide que […] tel propos n’est pas acceptable^[64]. »

Le 3 août, une tribune intitulée « Refuser l’expulsion de l’imam Hassan Iquioussen, c’est défendre les principes élémentaires de l’État de droit » est publiée dans Mediapart avec le soutien de plusieurs personnalités^[65],[66].

Source wikipedia

 468 total views,  192 views today