appel au boycott d’Afterfoot après la dénonciation de Nicole Yadan – Résistance Républicaine
La polémique enfle après la déclaration du député Nicole Yadan dans l’émission After-Foot. Les animateurs se sont couchés honteusement après la réaction d’une « communauté », de crainte de perdre de l’audimat en se confondant en excuses face à un certain auditoire.
Communauté ? Je croyais naïvement à l’application en France de l’ article 1 de notre constitution :
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion.
Au titre de notre constitution,il n’ y a aucune reconnaissance possible de soi-disant communautés. La France n’est composée que de « citoyens libres et égaux en droit » m’ avait-on appris à l’ école primaire dès le CM2, mais c’ était il y a longtemps.
Avant la sinistre réforme Haby, quand il y avait encore des maîtres d’ école sur une estrade, qui enseignaient ex-cathedra avec autorité et transmettaient avec rigueur le savoir dépouillé de toute idéologie partisane abrutissante. Apprendre à raisonner par soi-même pour former de futurs citoyens dans une saine émulation était l’ une de leurs missions premières…
Mens sana in corpore sano, belle devise républicaine, non ?
Juvénal
__________________________________________________________________________
L’émission « L’After Foot » cible d’un appel au boycott après l’interview d’un député qualifié d’islamophobe pour avoir dénoncer les dérives dans certains vestiaires…
Vidéo :
Aplaventrisme de la chaîne, qui se couche tristement, déjà soumise à la charia d’ atmosphère :
Islamisme dans le sport: la polémique prend de l’ampleur autour de l’émission « L’after foot » de RMC – L’un des chroniqueurs vedette décide de se mettre en retrait alors que le présentateur Gilbert Brisbois présente ses excuses aux auditeurs
Il y a quelques jours, l’émission diffusée sur RMC en deuxième partie de soirée avait organisé un débat sur le voile dans le sport, invitant pour l’occasion le député Renaissance Caroline Yadan. Le contenu des échanges a provoqué l’indignation des internautes.
Mais ce dimanche, elle a assumé ses propos.
__________________________________
« Si nous avons choqué une communauté, c’est que nous avons raté notre soirée et j’en suis désolé. L’After est une émission dans laquelle on s’engage. Évidemment, nous ne sommes pas infaillibles. On peut aussi se tromper. Je vais quand même rappeler que l’After a fêté ses 19 ans. Au moment où de nombreux médias choisissent un camp, nous ne choisissons pas. Nous sommes indépendants grâce à la direction de RMC. L’After ne roule pour personne. Toutes les équipes, Flo et Daniel notamment, sommes sur la même longueur d’onde. Pour être transparent, le débat de jeudi a crée des débats. Je veux dire à Walid Acherchour qu’il sera toujours le bienvenue, RMC est sa maison et on l’aime » a confié l’animateur de l’émission.
Les explications de Caroline Yadan
Énormément critiquée en raison de ses propos, Caroline Yadan a réagi, à son tour, à cette polémique. « J’ai reçu beaucoup d’insultes, de menaces, mais aussi de messages d’encouragement. C’est vrai, il y a eu énormément de personnes, y compris de téléspectateurs de l’After Foot qui m’ont exprimé leur remerciement. Ce que je constate c’est que l’on ne m’a jamais répondu sur le contenu c’est à dire que lorsque que l’on veut supprimer la liberté d’expression, on l’accuse d’islamophobie. C’est la confusion entre la critique d’un dogme xénophobe, antisémite et la persécution des croyants qui est évidemment condamnable. Je suis avocate et lorsque j’affirme quelque chose, c’est fondé, notamment sur des auditions » a confié la députée Renaissance au micro de Radio J. source : https://le10sport.com/football/after-foot-la-reponse-de-la-deputee-au-cur-de-la-polemique-738739
Juvénal de Lyon
22 total views, 22 views today
